News55

Dom: Pensionär blåst på 100 000 – bankens fel?

pensionär
Nordea frias från ansvar av tingsrätten och slipper ersätta pensionären John-Erik Johansson som lurades på 100 000 kronor i ett Swishbedrägeri. (Foto: TT/montage)
Ola Söderlund
Ola Söderlund
Uppdaterad: 11 nov. 2024Publicerad: 11 nov. 2024

Domen har fallit mot banken i ärendet där pensionären John-Erik Johansson i Stockholm blev lurad på 100 000 kronor genom ett Swishbedrägeri.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

PPM
Spela klippet
E55 Studio

6,4 miljoner svenskar jublar: "Superår" för PPM – är du en av dem?

28 nov. 2024
löneväxling
Spela klippet
E55 Studio

Löneväxling kan ge tusenlappar: Smart för dig över 50?

28 nov. 2024

Enligt Stockholms tingsrätt har Nordea ingen skyldighet att ersätta drabbade John-Erik Johansson, som överförde 100 000 kronor till lurendrejarna sedan han höjt beloppsgränsen hos banken.

News55 har tidigare berättat om Swishbedrägeriet som började med ett telefonsamtal där uppringaren påstod sig vara från ett inkassobolag och hävdade att pensionerade John-Erik Johansson utsatts för en identitetsstöld (se länk under artikel).

Pengarna gick först till en målvakt

Han övertalades att först föra över pengar från sitt sparkonto till personkonto.

Därefter höjde John-Erik Johansson Swishgränsen från 5 000 till 100 000 kronor som han överförde via Swish till mottagaren, som agerade som så kallad målvakt i det skrupelfria bedrägeriet.

I målet mot Nordea har Konsumentombudsmannen, KO, företrätt pensionären John-Erik Johansson.

ANNONS

Domstolen: Nordea har inte gjort något fel

Men Stockholms tingsrätt friar banken från ansvar då transaktionerna skett på hans, det vill säga kundens, egen begäran.

ANNONS

Banken anses endast ersättningsskyldig om överföringen skett av obehörig, enligt en tidigare dom som Dagens Industri hänvisar till.

I det nu aktuella fallet med John-Erik Johansson har han själv, slår domstolen fast, knappat in sina lösenord innan överföring av pengar kunde ske.

KO tar utsatta pensionären Johns parti

Det är inte bevisat, enligt Stockholms tingsrätt, att Nordea uppträtt oaktsamt varpå begäran om skadestånd avslås.

“Vi noterar att domstolen inte delar vår syn på bankernas ansvar vid den här typen av bedrägerier. De drabbade har inte samtyckt till att skicka över pengarna till en bedragare, utan agerat i tron att de räddar sina pengar. Bankkunderna har dessutom haft anledning att förutsätta att banken ska agera på ett sätt som skyddar deras pengar”, säger biträdande KO Kristofer Johannesson i ett pressmeddelande.

Nordea gjorde ett rörelseresultat (vinst) på 1 634 miljoner euro i årets tredje kvartal.

Läs även: Nordea kan tvingas återbetala 100 000 kronor News55

Läs vidare: Bankens ansvar när kunden skinnades på 100 000 av bedragare? News55

ANNONS
Läs mer från News55 - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

Spela klippet
Boende

Villor – fortsatt högst upp på svenskens önskelista

01 dec. 2024
Spela klippet
E55 Studio

Järnmalm och kobolt – råvarorna som börjar rosta

01 dec. 2024
Spela klippet
E55 Studio

Så vände svenska toppmusikern kris till framgång

30 nov. 2024
ANNONS
Spela klippet

Villor – fortsatt högst upp på svenskens önskelista

Villor fortsätter att vara svenskarnas mest eftertraktade bostadsobjekt, enligt Erik Holmberg, marknadsanalytiker på Hemnet. Denna preferens har varit konstant över tid och återspeglar mångas dröm om ett liv i småhus, särskilt för familjer. Trots att villor toppar önskelistan handlar det ofta om idealbilder snarare än genomförbara val. Många svenskar väljer istället lägenheter, främst för att […]