Så kan Trump klamra sig fast vid Vita huset

USA:s president Donald Trump i Vita husets pelargång.
USA:s president Donald Trump i Vita husets pelargång.
USATT

"Oprövad mark och extremt farligt".

Så säger statsvetaren Dennis Goldford om den manöver Demokraterna fruktar att Donald Trump förbereder. Den skulle kunna leda till att presidenten blir kvar i Vita huset.

Annons

Annons

Anhängare till USA:s president Donald Trump i Los Angeles i Kalifornien visar sitt stöd för presidentens påståenden om valfusk.
Anhängare till USA:s president Donald Trump i Los Angeles i Kalifornien visar sitt stöd för presidentens påståenden om valfusk.
Högsta domstolen i USA:s huvudstad Washington DC.
Högsta domstolen i USA:s huvudstad Washington DC.

En vecka har gått sedan konfettin regnade över en lycklig Joe Biden som utsetts till segrare i USA:s presidentval. Drygt en och en halv vecka efter valet har demokraten Biden 306 elektorsröster – det krävs 270 för att vinna.

Men Trump vägrar att erkänna sig besegrad. Han tiger och tillsätter lojalister på nyckelposter inom försvars- och justitiedepartementen. Via Twitter framhärdar presidenten med påståenden om valfusk och hans kampanj har – utan bevis och utan framgångar – lämnat in stämningar mot det "riggade valet" i ett antal delstater.

Man har alltid rätt att pröva ett valresultat i domstol. Men i princip alla fall har avvisats hittills, eftersom Trumpkampanjen saknar bevis, konstaterar Goldford, som är professor i statsvetenskap vid Drake University i Iowa.

Enorm maktfaktor

Ändå växer oron bland Joe Bidens anhängare. Övergångsprocessen kommer inte i gång, demokraten har stängts ute från underrättelsedragningar och får inte tillgång till de federala resurser en tillträdande president ska ha. Men den kanske största rädslan är att Donald Trump har en slug plan för att klamra sig fast vid Vita huset.

Donald Trump och hans familj är en enorm maktfaktor inom Republikanerna. Över 72 miljoner amerikaner röstade på presidenten och han har 89 miljoner följare på Twitter. Trumps båda söner, Don Jr och Eric, har de senaste dagarna gjort hotfulla utspel om att partikamrater med framtidsambitioner bör rätta in sig i ledet och stödja påståendena om valfusk. Flera högt uppsatta republikaner, som senatens majoritetsledare Mitch McConnell och utrikesminister Mike Pompeo, har gjort det.

Annons

Annons

Strunta i folkets röst?

Den yttersta farhågan för Demokraterna är att denna Trumpmärkta makt påverkar elektorskollegiet. USA har som bekant ett komplicerat valsystem där väljarna i de olika delstaterna röstar på elektorer som i sin tur voterar fram presidenten.

Normen är att elektorerna speglar majoritetsrösterna i en delstat, men detta är just en norm, noterar Lonna Rae Atkeson, professor i statsvetenskap och valexpert, vid University of New Mexico.

På flera platser har delstatsstyrena möjlighet att ta över rätten (att utse elektorer), sade hon nyligen vid en briefing som TT deltog i.

Så skulle då republikanska delstatsstyren i stater där Joe Biden vunnit kunna strunta i folkets röst och ändå utse republikanska elektorer som röstar fram Donald Trump? Scenariot är inte omöjligt.

Vi vet helt enkelt inte. Det vore ett extremt agerande, säger Goldford.
I sådana fall befinner vi oss i ett grundlagsmässigt ingenmansland, inför en konstitutionell kris.

Köttätande blomma

Sker något sådant lär Demokraterna slå bakut och stämma delstaterna, processer som sannolikt går till Högsta domstolen. Där har Donald Trump just tillsatt sin tredje domare.

Högsta domstolen hade ett parallellt fall i somras. Då beslutades att delstater som har lagar som slår fast att elektorer måste rösta i enlighet med hemstatens valresultat får straffa så kallade "trolösa elektorer", som ändå röstar efter eget huvud (det har skett några få gånger de senaste decennierna och aldrig påverkat ett presidentvals utgång).

Lagar mot "trolösa elektorer" finns i 32 delstater, men bara 15 av dem straffar eller tar bort en elektor som går emot valresultatet, enligt public servicekanalen NPR. I de övriga skulle, åtminstone i teorin, delstatsstyren kunna utse elektorer som röstar tvärs emot folkets vilja.

I nuläget undrar jag var republikanerna finns som säger ifrån, de som sätter grundlagen före Trumpismen, suckar Goldford.
Det är partiet som möjliggjort det här. Trump är som den köttätande blomman i "Little shop of horrors" och Republikanerna har matat honom.

Galenskap nya normala

TT: Finns det någon annan laglig väg för Trump att hålla sig kvar i Vita huset?

Egentligen inte, om inte en stämning i någon vågmästarstat plötsligt går hans väg. Konstitutionen säger att Donald Trumps mandatperiod är slut den 20 januari klockan 12.00, det kan inget ändra på.

TT: Hur sannolikt är det att delstatsstyren faktiskt utser republikanska elektorer även om väljarna röstat demokratiskt?

Det kan jag inte svara på. Galenskap är det nya normala här och många politiker är rädda för Trumpanhängarna, en grupp som fostrats av kabel-tv och sociala medier.
Gillade du artikeln? Dela den med dina vänner.

Annons