Fyra tunga namn inom pensionssystemet, bland annat Pensionsmyndighetens tidigare analyschef Ole Settergren, vill ha bort gasen i svensk pension som presenterades i somras. “Det kör hela systemet i diket”, varnar han och tre andra experter i en debattartikel i DN.
Legendaren Settergren: Slopa "gasen" i svensk pension
Bilbo Göransson
Uppdaterad: 24 nov. 2025Publicerad: 24 nov. 2025
ANNONS
Mest läst i kategorin
Legendaren Ole Settergren var analyschef på Pensionsmyndigheten och myndighetens föregångare i 30 år innan han plötsligt och lite mystiskt nyligen fick avgå i början av 2025. Det innebär att han setts som ansiktet utåt för 2000-talets pensionssystem, och fungerat lite som en nestor inom ämnet för alla som vill förstå sig på hur det fungerar.
Men den 16 januari fick han avgå, meddelade då Pensionsmyndigheten.
MISSA INTE: Pensionär tvingas betala tillbaka 560 000 till Pensionsmyndigheten
Fyra experter på pension: Slopa gasen
Vid några få, väl valda tillfällen har han ändå uttalat sig i media om olika pensionsfrågor sedan dess. Nu senast i en debattartikel i DN tillsammans med en tidigare chef på Första AP-fonden, Ossian Ekdahl, och två professorer i ekonomi från Stockholms Universitet, John Hassler och Mårten Palme.
Och de säger med en och samma röst att sommarens utlovade så kallade gas i pensionssystemet är en dålig idé.
“Men ordet gas skapar en retorisk illusion om hur våra pensioner är konstruerade. Förslaget är inte bara illa genomtänkt och skadligt, det bryter mot själva grundprinciperna som gjorde 90-talets reform så framgångsrik”, skriver de i debattartikeln.
ANNONS
“Broms är bra, gas är inte bra”
ANNONS
Att det finns en broms är det som gör svenska pensioner så framgångsrika, menar de fyra experterna. Systemet är hållbart eftersom utgifterna för staten aldrig kommer vara större än intäkterna. Men i somras beslutade regeringen med stöd av Pensionsgruppen att införa en gas i pensionssystemet.
“Förslaget bryter mot en av de grundläggande principer som gjorde 1990-talsreformen så framgångsrik – att förändringar ska vara grundligt utredda och att olika möjliga lösningar ska jämföras innan beslut fattas. Så har inte skett i detta fall”, skriver de fyra experterna.
Utredningen för gasen är 20 år gammal. Istället borde man tagit in nya tankar om hur gasen skulle kunna funka nu, 2025 och framåt. Men istället bygger man slutsatser och beslut på väldigt gamla rön.
Räknat helt fel på svensk pension
Och kanske värst av allt menar experterna att man räknat helt fel.
“Ett uppenbart problem har att göra med det faktum att ett så kallat överskott i systemet inte är ett överskott i egentlig mening. För närvarande är det officiella överskottet i systemet 16,95 procent. Detta betyder dock inte att det finns avsatt mer pengar än vad som beräknas att betalas ut. Merparten, 84 procent, av det som kallas tillgångar i pensionssystemets balansräkning utgörs av förväntade inbetalningar av framtida löntagare”, skriver Settergren och de andra tre experterna i debattartikeln.
“Ett bättre sätt”
Istället för systemet med en gas föreslår experterna att man värdesäkrar inkomstpensionen, så att den kan stiga även när lönerna inte ökar snabbare än 1,6 procent.
ANNONS
“Ett potentiellt bättre sätt”, tycker experterna som skrivit debattartikeln.
Läs mer om ekonomi:
68 procent väljer bort äldre personal: “Ålderism”
Pensionär tvingas betala tillbaka 560 000 till Pensionsmyndigheten
Loppis? Så mycket begagnat kan du sälja utan att betala skatt
Räntorna ner – men fjärrvärmen upp: Så slår det mot din plånbok
Läs mer från News55 - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Bilbo Göransson
News55:s redaktionschef Bilbo Göransson har arbetat som journalist i tio år på radio, TV och flera tidningar, bland annat på DN och UNT, och har erfarenhet som både reporter, webbredaktör och ekonomiredaktör.
Bilbo Göransson
News55:s redaktionschef Bilbo Göransson har arbetat som journalist i tio år på radio, TV och flera tidningar, bland annat på DN och UNT, och har erfarenhet som både reporter, webbredaktör och ekonomiredaktör.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS