Landerholm friad: ”Förvånande” säger försvarsexpert

Jörgen Holmlund, lärare på Försvarshögskolan, är förvånad över att den tidigare nationelle säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm friades av domstol för sitt slarv.

“Med största sannolikhet rör det sig om riktigt krispiga handlingar”, säger han.

På fredagen friades Henrik Landerholm av Attunda tingsrätt från anklagelsen om vårdslöshet med hemlig uppgift. Rätten ansåg att Landerholm varit oaktsam men att det inte rör sig om det medvetna risktagandet eller under sådana försvårande omständigheter som krävs för en fällande dom.

“Jag blev personligen förvånad av utfallet av några skäl”, säger Jörgen Holmlund, militär lärare vid Institutionen för krigsvetenskap.

Läs också: Ska vi ha sommartid eller vintertid? – Ingen vethttp://Ska vi ha sommartid eller vintertid? – Ingen vet

Känsliga och röjda

Landerholm har sagt att han inte betraktade handlingarna, som han glömde kvar på en kursgård, som skyddsvärda. Men Holmlund påpekar att utmejslandet av en Natostrategi tillsammans med amerikanska intressen med kopplingar till Turkiet tyder på att de vid tidpunkten var extremt känsliga, även om de inte bar en formell hemligstämpel.

“Med de många oklarhetstecknen från det att handlingarna upptäcktes till det att de lämnades tillbaka får man betrakta dem som röjda”, säger Holmlund.

Att uppgifterna var känsliga, att de blev röjda och att Landerholm varit oaktsam kunde ha räckt till fällande dom.

“Men nu har rätten tagit ställning och tycker av vissa skäl att det inte riktigt når upp till den grova oaktsamhet för att kunna fälla honom”.