Regeringen i blåsväder om AP-fusionen – ministern står fast

Nu försvarar finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) beslutet, trots att regeringens egen utredare avrådde från fusionen, skriver DI.

”Sedan är det ju viktigt såklart att de personer som ansvarar för genomförandet sköter det på ett bra sätt”, säger han.

Bakgrunden är regeringens beslut att låta AP2 ta över AP6. Båda fonderna motsatte sig förslaget och remissinstanserna var kritiska. 

Utredaren Tord Gransbo beskrev att AP-fonderna i Göteborg bedriver ”väldigt olika verksamheter” och att förutsättningarna för besparingar skiljer sig kraftigt från de Stockholmsbaserade buffertfonderna. 

Trots detta driver regeringen igenom förändringen med argumentet att det ska skapa effektiviseringar i pensionssystemet.

MISSA INTE: Anders, 61 förlorade körkortet efter Peth-test

Små besparingar och stora risker i AP-fonderna

Regeringen menar att sammanslagningen minskar kostnaderna genom att slå ihop förvaltningen. När Di frågade varför AP6 måste upphöra som egen organisation svarade ministern att förändringen ska göra systemet mer effektivt. 

Men enligt Tord Gransbos utredning handlar de möjliga årliga besparingarna om 5–50 miljoner kronor, samtidigt som riskerna är betydande.

Vid minskat fokus eller tapp av nyckelpersoner kan avkastningen sjunka, något som kan bli dyrt på lång sikt. Utredaren pekar exempelvis på att en försämring om 0,5 procentenheter ett enda år motsvarar en alternativkostnad på 3,7 miljarder kronor för de sammanslagna fonderna.

Ytterligare en varningssignal gäller investeringar i onoterade aktier. AP6 har varit framgångsrik inom området, medan AP2 haft svagast avkastning av buffertfonderna. AP6 har varnat för att pensionssparare kan gå miste om 70 miljarder kronor på tio år när kapitalet istället ska hanteras enligt AP2:s strategi.

MISSA INTE: 17 kommuner tävlar om södra Sveriges bästa vatten