A-
A+

Striden är inte över om migrationspolitiken

När riksdagen debatterade och beslutade om den nya asyl- och migrationslagen demonstrerade kritiker mot lagen utanför riksdagshuset.
När riksdagen debatterade och beslutade om den nya asyl- och migrationslagen demonstrerade kritiker mot lagen utanför riksdagshuset.
PolitikTT

Riksdagen har beslutat om Sveriges migrationspolitik.

Men den politiska striden om migrationen är inte över.

Annons

Annons

Riksdagen antog på tisdagen regeringens föreslagna ändringar i utlänningslagen efter en fem timmar lång debatt.

Det är en stor framgång, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S).

Regeringen hoppas att lagstiftningen ska lägga grunden för en hållbar och human migrationspolitik.

Enligt Johansson innebär beslutet att Sveriges lagstiftning är i paritet med de flesta andra EU- länders.

Men den politiska striden om Sveriges migrationspolitik är inte över.

Vi kommer att fortsätta arbeta för en minskad invandring. De förslag som gick igenom i dag tar inte alls hänsyn till de omfattande integrationsproblem vi har, säger M:s migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard.

Ska riva upp

M, KD, SD och L hade gått samman om sju motförslag mot regeringens. De röstades dock ned med knapp marginal.

M, KD och SD har uppgett att de tänker försöka riva upp den nya migrationslagen om de får makten efter nästa val.

Så fort vi får möjligheten så kommer vi att lägga fram ett annat förslag för minskad invandring, säger Malmer Stenergard om M:s linje.

Migrationsminister Johansson anser ändå att det finns brett stöd för de viktigaste delarna i migrationspolitiken, till exempel att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara huvudregel, inte permanenta. Tidigaste efter tre år ska det kunna gå att få permanent tillstånd.

Det M, KD, SD och L fick ihop som gemensam linje undergräver inte den grundläggande reformen, säger migrationsministern.

Malmer Stenergard håller inte med.

Det vi föreslog skulle innebär betydande förändringar, även om vi moderater ville gå ännu längre, säger hon.

Även SD ville gå ännu längre men gick med på en kompromiss för att högeroppositionen skulle få en gemensam linje.

De motförslag som M, KD, SD och L, hade enats om innebar bland annat en åtstramning av när man ska få stanna av humanitära skäl jämfört med regeringens förslag.

Malmer Stenergard påpekade att Sverige alltid haft en ventil för att låta människor stanna av humanitära skäl.

Men nu förvandlas den ventilen till en vidöppen dörr för vuxna utan skyddsskäl, sade hon i riksdagsdebatten om regeringsförslaget.

Annons

Annons

Började gråta

De fyra partierna ville till exempel också skärpa kraven på försörjning vid anhöriginvandring vad gäller alternativt skyddsbehövande, jämfört med regeringens förslag.

Regeringens förslag stöddes av S, MP, C och V. Vänsterpartiet hade dock velat se en mer generös migrationspolitik än vad regeringen hade föreslagit.

Ställda inför två onda ting, regeringens förslag och den blåbruna oppositionens, så tar V ansvar för att göra det minst dåliga, sade V:s migrationspolitiske talesperson Christina Höj Larsen i debatten.

Hon föll i gråt när hon i talarstolen lovade barnfamiljer på flykt att V ska göra allt för att i framtiden få till en migrationslag som gör Sverige till en bättre plats.

Gäller från 20 juli

De nu klubbade ändringarna i utlänningslagen träder i kraft 20 juli. De ersätter de tillfälliga skärpningarna som infördes under flyktingkrisen i slutet av 2015.

Enligt Morgan Johansson blir effekten av riksdagens beslut ungefär samma som de nu gällande tillfälliga skärpningarna.

Skillnaderna är betydligt större jämfört med utlänningslagen som gällde under större delen av flyktingkrisen 2015. Då var bland annat permanenta uppehållstillstånd huvudregel.

Om inte riksdagen antagit ny migrationslagstiftning skulle Sverige ha återgått till den gamla utlänningslagen i sommar.

.

Gillade du artikeln? Dela den med dina vänner.

Annons

Annons

Be om att bli uppringd

Mejla oss

Spara 100 kronor på ett helår – ingen bindningstid!