-
+

"Trump var upprorets högsta befäl"

Riksrättsprocessens ledare, som har rollerna som åklagare: David Cicilline, Diana DeGette, Joaquin Castro, Eric Swalwell, Ted Lieu, Stacey Plaskett, Madeleine Dean, Joe Neguse, med flera.
Riksrättsprocessens ledare, som har rollerna som åklagare: David Cicilline, Diana DeGette, Joaquin Castro, Eric Swalwell, Ted Lieu, Stacey Plaskett, Madeleine Dean, Joe Neguse, med flera.
USATT-AFP-Reuters

När Kapitolium i Washington DC stormades var Donald Trump upprorsmakarnas högste befälhavare, för åklagarsidan fram vid riksrättsförhandlingarna.

I stället för att försöka stoppa stormningen gottade han sig snarare åt det som skedde, argumenterar de.

Annons

Annons

Representanthusledamoten Madeleine Dean i sitt anförande på onsdagen.
Representanthusledamoten Madeleine Dean i sitt anförande på onsdagen.
En av riksrättsprocessens ledare, representanthusledamoten Joe Neguse, i ett anförande i senaten.
En av riksrättsprocessens ledare, representanthusledamoten Joe Neguse, i ett anförande i senaten.
Ett av flera inlägg på Twitter som läggs fram som bevisning i riksrättsprocessen mot Donald Trump. Detta inlägg skrevs medan stormningen av Kapitolium pågick.
Ett av flera inlägg på Twitter som läggs fram som bevisning i riksrättsprocessen mot Donald Trump. Detta inlägg skrevs medan stormningen av Kapitolium pågick.

De demokratiska "åklagarna" vid förhandlingarna i den amerikanska senaten leker med ordet överbefälhavare och kallar Trump "inciter-in-chief", där ordet för befälhavare bytts ut mot ungefär uppviglare.

Som sådan eggade Trump folkmassan till marsch mot Kapitolium och ett "farligt uppror", säger riksrättsprocessens ledare, representanthusledamoten Jamie Raskin, som är demokrat från Maryland.

Bevisen kommer att visa er att expresident Trump inte var någon oskyldig åskådare, säger han.

Två dagars framställan

Raskin och hans åtta kollegor ska under två dagar lägga fram sin bild av vad som inträffade och försöka leda i bevis att Donald Trump gjorde sig skyldig till anstiftan till uppror.

Han hade all makt att stoppa det som skedde, men gjorde det motsatta, anser de.

Och när våldet obevekligt och oundvikligen följde, som förväntat, och rände fram över denna institution (senaten) och representanthuset i kaos, kommer vi att visa er att han fullständigt övergav sin plikt som överbefälhavare att stoppa våldet och skydda statsapparaten, säger Jamie Raskin.

De nio demokraterna pekar på uttalanden som Trump gjorde i det framträdande som utgjorde upptakten till stormningen, som uppmaningen att "kämpa utav helvete (fight like hell)" och bestrida resultatet i presidentvalet.

Annons

Annons

"Sade att det skulle ske"

Redan före valet hävdade Donald Trump att det skulle kunna ske valfusk. Efter valet framhärdade han länge och intensivt med osanningen att han blivit bestulen på en valseger och att hans väljare i själva verket blivit blåsta i en stor komplott.

Allt detta redogörs det för inför senaten. Det spelas upp filmklipp från den dåvarande presidentens tal i Washington DC och från själva stormningen av Kapitolium. Det visas också Twitter-inlägg som han skrev före, under och efter skeendet.

Vid dagens början sade han att det skulle ske och vid dagens ände sade han i princip "Jag sade att detta skulle ske", säger Jamie Raskin.
Och sedan tillägger han "Kom för alltid ihåg denna dag", men inte som en skamfläck, en skräckens dag eller som det trauma som vi andra minns det som, utan som en dag att fira.

En annan av demokraterna som driver rättsprocessen, Joe Neguse från Colorado, beskriver ett långt och genomtänkt händelseförlopp.

Trump insåg förra våren att han kunde förlora valet i november och började då så frön av ilska bland sina anhängare, genom att säga att han endast skulle kunna förlora om valet blir stulet, säger Neguse.

Behöver fler republikaner

Försvarssidan, Trumps advokater, höll sina första framträdanden i tisdags och kongresspolitiker på bägge sidor dömde ut dessa som osammanhängande och obegripliga.

Trumps försvarare hävdade till en början att riksrättsåtalet var grundlagsvidrigt, eftersom expresidenten numera är en privatperson. Den andra sidan hävdade att det han måste ställas till svars för det han gjort, då det annars blir ett farligt prejudikat för framtida presidenter. 56 av 100 senatorer röstade för att processen kunde genomföras, bland dem sex republikaner.

Riksrätten är inte en rättegång i juridisk mening, utan avgörs av de folkvalda senatorerna. För att expresidenten ska fällas, och i praktiken avsättas i efterhand, behöver två tredjedelar av senaten rösta för det. Förutsatt att alla demokrater röstar för innebär det att 17 republikaner behöver sälla sig till dem. Och Donald Trump, som fortfarande har stort inflytande över sina väljare, har gjort klart att hans favör står på spel.

Gillade du artikeln? Dela den med dina vänner.

Annons

Be om att bli uppringd

Mejla oss