Butikshyllorna är fulla av matbluffar

Konsumentföreningen Äkta vara utser Årets Matbluff. Man skulle nog kunna utöka verksamheten till Dagens Matbluff.

För förbluffande (haha) ofta går det att hitta varor med namn och bilder på grejer som det inte finns ett spår av i burken/paketet/flaskan.

Bara ett exempel: Hammars sockerfria krusbärsläsk innehåller inte ett enda krusbär:

Den här drycken är i och för sig ganska god, och ett plus får den för att den är sockerfri. Men kolla innehållsförteckningen – bara vatten och kemikalier:

Men nu räddar sig tillverkaren genom att skriva “med smak av krusbär” eller andra bär. Formellt begår man alltså inget fel. Men den som är intresserad av vad en vara innehåller bör kanske titta noga på etiketterna. Där det står “med smak av” – och det gör det ofta – bör man veta att det betyder att det inte finns någon naturlig råvara.

Hade man däremot lagt till aldrig så lite riktiga bär – bara ett enda – så hade man sluppit använda den vaga beteckningen “med smak av”.

Tycker nog att reglerna är lite svajiga här…