Psykoterapeut fuskade med ersättning – skickade bara punkter

IVO: Systemet utnyttjades för ekonomisk vinning

Inspektionen för vård och omsorg (IVO) ser allvarligt på det inträffade. I sin anmälan till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) framhåller de att psykoterapeuten ”undgått att följa vårdgivarens rutiner och troligtvis utnyttjat systemet för ekonomisk vinning”, då terapeuten har tagit ersättning för bristande möten.

IVO jobbar med att se till att vården blir mer patientsäker.

IVO yrkar nu på att psykoterapeuten får tre års prövotid, vilket är en av de mer allvarliga åtgärderna som ansvarsnämnden kan besluta om.

Enligt inspektionen är det inte bara frågan om enstaka misstag, utan ett mönster av brister som påverkat patientsäkerheten negativt, medans ersättning ändå har tagits.

Bristande suicidriskbedömningar – allvarliga konsekvenser

Bland annat pekas det på att psykoterapeuten inte utfört tillräckliga suicidriskbedömningar. 

Det är ett allvarligt förbiseende inom all form av psykoterapi, men särskilt kritiskt inom digital vård där möjligheterna till direktkontakt är begränsade.

Mentorskap kopplades in för att stötta psykoterapeuten i det fortsatta arbetet, men även där krävdes tydliga påpekanden om hur bristande dokumentation kan innebära risker. 

Mentorn ska enligt uppgifter ha fått upprepa grundläggande rutiner kopplade till journalskrivning och patientsäkerhet, och det blev uppenbart att personen har tagit ersättning för besök som inte följde riktlinjer.

MISSA INTE: Böter väntar högljudda mobilanvändare

Terapeuten medger brister – men skyller delvis på patient

I sitt yttrande har psykoterapeuten medgett att journalföringen i vissa fall varit för kortfattad. I ett specifikt fall hänvisade hen till att patienten var särskilt utmanande, vilket enligt terapeuten försvårade en normal behandlingsrelation.

Uttalandet har dock inte mildrat kritiken. IVO menar att en sådan inställning snarare understryker behovet av tydliga rutiner och professionell distans. 

Terapeuten har varit legitimerad i över ett decennium och förväntas kunna hantera komplexa patientrelationer utan att det påverkar dokumentation eller behandlingens kvalitet.

Oklart med konsekvenser för fusket med ersättning

Det är ännu oklart när HSAN kommer fatta sitt beslut, men oavsett utgång kan ärendet få konsekvenser både för individen och för hur digital terapi organiseras. 

Fallet visar på vikten av kvalitetssäkring, även när behandlingen sker genom skärm.

I en tid där digital vård blir allt vanligare väcker ärendet frågor om kontrollmekanismer, patientsäkerhet och vilka krav som bör ställas på dokumentation i den virtuella behandlingsrummet.

Läs mer om ekonomi:

SEB spår starkare krona – dollarn kan tappa rejält

Här vinner liberalerna valet

Passa på: Sista chansen till stora rabatter på små båtar